Enfermedades Desde el Punto de Vista de un Paciente
"Mi pueblo perece por falta de conocimiento; y como tú rechazaste el conocimiento, yo te rechazaré a ti de mi sacerdocio; por haber olvidado la ley de tu Dios, también yo me olvidaré de tus hijos" Oseas 4:6
Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2014 de este blog.
Aquí hay un extracto:
Un teleférico de San Francisco puede contener 60 personas. Este blog fue visto por 760 veces en 2014. Si el blog fue un teleférico, se necesitarían alrededor de 13 viajes para llevar tantas personas.
Haz click para ver el reporte completo.
Esta cifra es probablemente la mas grande que se ha realizado. La razón es, por 4 medicamentos que fueron comercializados, atribuyendoles propiedades curativas inexistentes. Para colmo, aseguraban que este pago sanjaba todos los asuntos pendientes con el Departamento de Justicia…incluida la investigación pendiente por los pagos de «incentivos» a médicos para que receten sus productos.
Pfizer también fue obligado por las autoridades sanitarias de los EEUU a retirar del mercado a Bextra, un fármaco antiartritis, que trajo muchos problemas de ataques cardiacos y aplopejía, dejando serios daños y muertes inclusive. El acuerdo del pago era sólo por el comercio ilegal de estos medicamentos, no por los daños causados. ¿Se imaginan? Se supo también que Bextra era un sustituto similar a Vioxx, rofecoxib, Celebrex (celecoxib). Todos estos de la misma familia farmacológica. ¿NO ES UN ESCÁNDALO?
Similar sucedió con NEURONTIN (principio activo, gabapentina), diseñado para epilépsis, y dolores neuropáticos, a lo cual Pfizer le añadió propiedades sanatorias, para crisis maníaco depresivo, déficit de atención, migrañas, trastorno bipolar, síndrome de piernas inquietas, o síndrome de abstinencia. Public Citizen, una organización norteamericana de defensa del consumidor, elaboró una lista de médicos que cobraban entre 250 y 3.000 dólares, por recomendar gabapentina para otros usos no autorizados.
Mas detalles en la fuente consultada: Dsalud
Vuelvo a sugerir, que no se puede confiar en el sistema actual de salud. Es necesario organizar las denuncias, para presentarlas oportunamente, y la idea de extender el alcance de la institución Agencia Europea del Medicamento (EMA) en una función de farmacovigilancia mundial, para que tenga cobertura mundial, aunque esto implique un proceso en el que se adicionen naciones o grupo de naciones, representados por organizaciones sin fines de lucro, ONG o fundaciones, me parece un camino a seguir. El único requisito es que se unan profesionales ajenos a la medicina tradicional y afines, y empresas ligadas a la medicina alternativa en general. En esta etapa no deberían intervenir los gobiernos, estos deben apoyar desde afuera con acciones punitivas de los casos presentados, por la farmacovigilancia mundial. Aquí el enlace para quienes deseen conocer a detalle sus funciones:¿Qué es y cómo funciona la Agencia Europea del Medicamento?
Mas casos de soborno de GlaxoSmithKline y Pfizer.
«Varios laboratorios deben afrontar procesos legales en todo el planeta, producto de su política corporativa. En China, GlaxoSmithKline acaba de ser acusada de sobornar por millones de dólares a médicos locales. Por su parte, Bayer debe afrontar acusaciones de efectos secundarios de dos de sus medicamentos. En EE UU, Pfizer acepta pagar una millonaria multa por promocionar de forma ilegal uno de sus productos.
Se le atribuye a Benjamin Franklin aquella frase sobre los médicos: “el mejor es el que conoce la inutilidad de la mayor parte de las medicinas”. Si bien los avances de la salud parecen anular este pensamiento, cuando uno revisa las políticas de los fabricantes de estas medicinas, la cosa no parece tan errada. Es que en el mundo los escándalos protagonizadas por los laboratorios productores de medicamentos se acumulan, y desnudan la peor cara de esta industria, tan poderosa como cuestionada. En el último tiempo, las principales firmas del sector tuvieron que afrontar procesos legales, denuncias y otras situaciones que ponen en tela de juicio su política sanitaria. En la Argentina, las farmacéuticas no están exentas de estos problemas. Ante esto, Mirada Profesional repaso las últimas denuncias contra los motores de la venta de fármacos en el planeta.
Cuento chino
El último gran escándalo de las farmacéuticas se dio en China, donde la inglesa GlaxoSmithKline está acusada de pagar millones en sobornos. Según el ministerio de Seguridad Pública del gigante asiático afirmó que algunos directivos de la filial china de la compañía farmacéutica británica “han confesado graves delitos económicos tras ser interrogados por la Policía”.
En un comunicado, el ministerio acusó a los sospechosos de ofrecer «grandes sobornos» a funcionarios del Gobierno chino, asociaciones y fundaciones médicas, hospitales y médicos «con el objetivo de ampliar el mercado de la compañía y subir los precios de sus medicinas». Los sobornos se habrían realizado «mediante agencias de viajes o a través del patrocinio de proyectos», según el texto. Además, la filial china de GlaxoSmithKline habría llevado a cabo maniobras para evadir el pago de impuestos como el cobro ilegal mediante la emisión de facturas falsas.
El comunicado no especifica a cuántos directivos se ha interrogado ni su identidad. «Se cree que los delitos se han cometido durante un tiempo, con la participación de un gran número de personas y cantidades significativas de dinero», indica la nota. Algunos de los directivos están acusados de aceptar comisiones ilegales y sobornos procedentes de agencias de viajes, cuyos empleados también están siendo interrogados por la policía.
La operación se basa en una investigación conjunta entre las fuerzas de seguridad de la municipalidad de Shanghai y las de las provincias de Hunan y Henan (centro del país). La farmacéutica tiene un centro de investigación y desarrollo en Shanghai y otros seis puntos de fabricación, en los que ha invertido más de US$500 millones (ver Diario El Mundo de España, 12/7/2013).
Ante estas pruebas, GlaxoSmithKline dijo el lunes que algunos de sus ejecutivos en China “parecen haber violado la ley” como parte de un gran escándalo de sobornos que ha envuelto a la multinacional. Esto, analizan en Londres, es una virtual confesión de culpabilidad. La compañía también dijo que unos cambios propuestos en sus operaciones se traducirían en precios menores de sus medicamentos en China.
«Ciertos ejecutivos de alto rango de GlaxoSmithKline China, que conocen bien nuestros sistemas, parecen haber actuado fuera de nuestros procesos y controles, violando la ley china,» dijo en un comunicado el jefe de la firma para los mercados emergentes, Abbas Hussain. Hussain, enviado a China la semana pasada para dirigir la respuesta de GSK a la crisis, sostuvo una reunión con el Ministerio de Seguridad Pública en la que también se comprometió a revisar el modelo comercial de GlaxoSmithKline.
La farmacéutica ha dicho que está profundamente preocupada por las denuncias, a las que describió como «vergonzosas». En un comunicado, el Ministerio de Seguridad Pública de China dijo que Hussain se disculpó por el escándalo durante la reunión.
Si es Bayer, es…
Desde la década del 80, profesionales y pacientes formaron la denominada “Coalición contra los Peligros de Bayer”, fundada por profesionales alemanes en 1983 y que vigila desde entonces las prácticas”, una especie de ONG que vienen trabajando en el control de los daños de los medicamentos de esta firma alemana. En su última denuncia, la entidad imputó a la compañía la muerte de 58 personas, solo en su país de origen, a causa del anticoagulante Xarelto. “Existen serias dudas sobre la seguridad del nuevo anticoagulante Xarelto, que Bayer está haciendo todo lo posible para imponer en el mercado”, advirtió la coalición, citando datos del Instituto Federal de Medicamentos y Productos Sanitarios (BfArM), la máxima autoridad sanitaria de Alemania.
La Coalición confirmó a partir de datos proporcionados por la BfArM que el año pasado sólo en Alemania hubo 58 muertes tras el uso de este medicamento y 750 casos de efectos secundarios graves. En India, al menos cuatro personas que participaban en los ensayos clínicos de Xarelto murieron y la multinacional alemana aceptó indirectamente su responsabilidad abonando a sus parientes una indemnización de apenas US$5.250, como compensación. Además, en el mercado estadounidense el registro de este producto para tratar los coágulos de sangre en las arterias coronarias se ha retrasado debido al “alto riesgo de sangrado” que fue detectado por la FDA.
Axel Koehler-Schnura de la Coalición contra los Peligros de Bayer declaró al periodismo que “es un error que Bayer siga adelante con la comercialización de un medicamento simplemente por razones de beneficio y ante las serias dudas sobre su seguridad”. “La empresa debería haber aprendido de los escándalos del Lipobay, Trasylol y Yasmin. Y en principio, los preparados que no ofrecen ningún beneficio en comparación con los productos más antiguos no deben recibir la autorización de comercialización”, afirmó Axel Koehler-Schnura (extraído de “Xarelto: el peligroso anticoagulante de Bayer”, disponible en www.cbgnetwork.org).
Pero los problemas de Bayer no se limitan a este medicamento. Hace unas semanas, en Canadá, una investigación acusó a la farmacéutica de la muerte de al menos 23 mujeres que consumían las píldoras anticonceptivas Yaz y Yasmin. También en Suiza las autoridades sanitarias han iniciado una investigación por la muerte de una joven en circunstancias similares. A partir de documentos reservados obtenidos de fuentes sanitarias canadienses, la cadena CBC News aseguró que los médicos y los farmacéuticos de ese país coinciden que las píldoras Yaz y Yasmin son sospechosas de provocar la muerte de decenas de mujeres, que en su mayoría fallecieron repentinamente de coágulos de sangre.
Según los documentos obtenidos de las autoridades sanitarias de Health Canadá, entre 2007 y febrero de 2013 los médicos y los farmacéuticos han reportado 600 reacciones adversas causadas por las píldoras anticonceptivas de Bayer y se sospecha que 23 muertes fueron provocadas por el consumo de Yaz o Yasmin, señaló la cadena CBC News. Más de la mitad de las mujeres fallecidas eran menores de 26 años y la menor de todas tenía apenas 14 años.
Mateo Baer, de la firma de abogados Siskinds que representa a cientos de mujeres de Ontario en una demanda contra Bayer, alegó que Yaz y Yasmin tienen un mayor riesgo de serios efectos secundarios, incluyendo coágulos sanguíneos. “El principal efecto secundario que estamos alegando es que con Yasmin, más que con otros anticonceptivos orales, se produce un aumento de coágulos de sangre”, explicó el abogado. Bayer ya ha pagado más de US$mil millones para resolver miles de demandas en los EE UU, reveló la CBC News/Radio Canadá (más información en www.codigosecretos.com.ar).
Pfizer paga
Por los varios escándalos, las farmacéuticas buscan cerrar litigios para mitigar sus pérdidas. Este parece ser el caso de Pfizer, el laboratorio que hasta hace poco fue el mayor productor de medicamentos del planeta. Ayer, la firma confirmó que pagará cerca de US$491 millones para resolver una investigación sobre la campaña de mercadotecnia ilegal del medicamento para trasplante de órganos Rapamune realizada por una compañía que posteriormente fue adquirida por Pfizer, informó el Departamento de Justicia de EE UU.
Pfizer había actuado a fin de cubrir el acuerdo a finales del año pasado, cuando llegó a un acuerdo tentativo para resolver demandas presentadas por tres informantes en 2005 y 2007. Con el tiempo, el Departamento de Justicia y numerosas agencias gubernamentales más se sumaron a la investigación y las demandas.
El martes, Pfizer, con sede en Nueva York, aceptó pagar US$257,4 millones en acuerdos civiles con los gobiernos federal y estatal y una multa punitoria de US$157,6 millones. Pfizer también renunció a US$76 millones en activos. El Departamento de Justicia indicó que la farmacéutica Wyeth, que Pfizer compró en octubre de 2009, entrenó a representantes de ventas para que alentaran a los médicos a prescribir Rapamune no sólo para la prevención de un rechazo de riñones trasplantados, incluso dándoles bonificaciones por hacerlo.
Rapamune fue aprobada en 1999, sólo para su uso en pacientes de trasplante de riñón. Las leyes federales prohíben que las farmacéuticas promuevan medicamentos para usos no aprobados específicamente por la FDA. Pero la práctica había sido anteriormente tan desenfrenada que había un término para describirla —mercadotecnia fuera de lo autorizado— y varios despachos de abogados se especializaron en presentar demandas al respecto. Casi todas las farmacéuticas importantes, entre ellas Pfizer, han sido procesadas por ello y con el tiempo han llegado a enormes acuerdos con el gobierno e informantes, que por lo general son los farmacólogos de farmacias o ex representantes de ventas de las farmacéuticas. El mayor acuerdo en la historia es de US$3.000 millones, pagado por GlaxoSmithKline.»
Observe lo que ocurre en Chile. El problema con los laboratorios es de consecuencia mundial. Note que cuando el escándalo es mayor, por numerosas muertes, etc. no es la autoridad en salud, la que toma la determinación de retirar su producto del mercado, es el laboratorio, quien voluntariamente – y abrumado por las pruebas y denuncias – el que decide el retiro del mercado. Sucede en los países más desarrollados, Francia, EEUU, España, Italia, etc.
El Baycol y el LipoBay es retirado del mercado mundial por contener cerivastatina que contractúa con otro fármaco, el gemfibrocilo. Fuente: ESCÁNDALOS FARMACÉUTICOS
«Desde Mayo ya era conocido el tema Europa. Nuevamente el ISP de Chile no previene a la ciudadanía.»
«Acorralada por las evidencias, la firma Bayer retiró ayer voluntariamente del mercado mundial el fármaco Baycol/Lipobay de última generación desarrollado para combatir el colesterol, debido a las numerosas muertes que se estaban produciendo en Estados Unidos y Europa al combinarse la ingesta del producto con otra droga, el gemfibrozilo.» |
«En Chile la decisión afecta a los fármacos Baycol y Cerivastatina en comprimidos, y Braxan, este último comercializado por el laboratorio Bagó bajo licencia Bayer y que será retirado hoy de las farmacias. Representantes de la firma aseguraron que en nuestro país no se presentó ningún caso fatal, sino eventos adversos menores que podían ir «desde dolores de cabeza a otros síntomas». (3) |
La reacción en los países
En España, la Agencia de Española del Medicamento, ya en Mayo de este año había reportado a la Agencia Europea del Medicamento, alrededor de 30 casos de efectos seCundarios importantes (rabdomiolisis) registrados en España, de los que el 65% se habían producido por un tratamiento conjunto de cerivastatina y gemfibrozilo. En junio la Agecia española definitivamente notificó que existía una relación entre los casos de rabdomiolisis y el tratamiento de cerivastatina.(5)
Casi un mes después, la firma alemana ha suspendido temporalmente en todo el mundo la comercialización del producto debido a los problemas que existen para controlar la prescripción conjunta de Lipobay y gemfibrozilo (también contra el colesterol).
Posteriormente, la Agencia Europea de Evaluación de Medicamentos, a través de Noel Wathion, jefe de la unidad de evaluación farmacológica de la agencia con sede en Londres,anunció ayer una revisión de otros fármacos del mismo tipo del agente reductor del colesterol de Bayer. (8) También, la Agencia Europea del Medicamento espera revisar todas las estatinas del mercado y estudiar sus efectos secundarios, para ver si es necesario endurecer el prospecto, restringir su acceso o elevar su seguridad (6).
En los EE.UU. el anuncio del retiro del Baycol, sucede conjuntamente con otra denuncia contra el grupo farmacéutico estadunidense Schering-Plough acusado ante la FDA (Food and Drugs Administration) por una asociación de consumidores de ser responsable de la muerte de 17 pacientes asmáticos, que emplearon inhaladores defectuosos de la compañía (7).
En Perú, la Dr. Susana Vásquez, jefa del Centro Nacional de Farmacodependencia de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid), dijo que se ha decidido suspender el registro sanitario de las concentraciones bajas (hasta 0,4 mg) y se ha retirado definitivamente el registro de las concentraciones altas (las que llegan hasta 0,8 mg).(8)
En México, el Baycol fue retirado el miércoles de la venta, es sospechoso de haber causado la muerte de 39 personas en total, según el recuento más reciente. En Estados Unidos, se registraron 31 muertes, en Alemania 4, en España 3 y en Francia se está investigando otra. (7)
En Venezuela, en 48 horas esperan retirar el 95% del Lipobay de todas las farmacias venezolanas. (9)
En Argentina, dejaron ayer (08-Ago) de ser vendidos y distribuidos. Los laboratorios y las autoridades sanitarias no informaron sobre la cantidad de pacientes que toman cerivastatina en el país.(10)
En Chile no está muy claro el camino que seguirá la autoridad sanitaria. Lamentablemente, en muchos casos ha mostrado excesiva lentitud en sus decisiones y frecuentemente ha minimizado la negativa participación de muchos fármacos que han causado alarma pública. Por su parte, la nueva directora del ISP, Dra. Jeanette Vega, explicó que el retiro voluntario del medicamento no tuvo el carácter de imposición. «Es una medida preventiva y de máxima seguridad ya que en nuestro país no se ha registrado este tipo de efectos secundarios», dijo. Aclaró que según los estudios del laboratorio Bayer, «el peligro se produce cuando el medicamento es combinado con otro tratamiento o cuando el paciente consume dosis sobre los 0,8 milímetros por día». Dijo que en el caso de Estados Unidos el laboratorio en vez de retirar el fármaco del comercio agregó la advertencia en los propios envases y envió informativos a todos los médicos y pacientes (2). A pesar de los anuncios, el producto aún se vendía el viernes 10 de Agosto y las farmacias no tenían información oficial.
El producto
El Lipobay, según la propia Bayer es un hipolipemiante del grupo de las estatinas que inhibe el proceso de síntesis del colesterol endógeno y por lo tanto la cantidad de colesterol en la sangre (11). El «Lypobay» es un fármaco que contiene cerisvastativa como principio activo. Junto con la BAYER, la cerivastatina es comercializada por otros grupos farmacéuticos: VITA («Liposterol»), FERRER («Vaslip»), FOURNIER («Zenas Micro») y BAGÓ («Braxan»). Bayer comercializa el Lipobay en 4 presentaciones farmacéuticas, con concentraciones de 0.1, 0.2, 0.3 y 0.4 mg del principio activo.
La cerisvastatina
Técnicamente, la cerivastatina es un enantiómero puro que reduce marcadamente los niveles plasmáticos de colesterol total (CT) y del LDL (Low Density Lipoprotein) o colesterol malo. También disminuye los niveles de triglecéridos e incrementa los de HDL (High Density Lipoprotein) o colesterol bueno. (12)
Actúa inhibiendo la síntesis hepática del colesterol, al bloquear el enzima betahidroxi-betaMetilGlutanil-Coenzima A (HMG-CoA) implicado en la síntesis del ácido mevalónico del colesterol, precusor metabólico del colesterol.
Como resultado de la disminución de la síntesis de colesterol hay un incremento del número de receptores de LDL tanto a nivel hepático como extrahepático, así como del catabolismo del LDL. (12)
En otras palabras, la cerivastatina consigue que se reduzcan los niveles de colesterol haciendo más lenta la acción de un enzima que se encuentra en el hígado y que se encarga de producir el LDL, o ‘colesterol malo’ que hace que la grasa llegue a las arterias. También incrementan modestamente la producción del HDL o ‘colesterol bueno’.
El gemfibrozilo
Técnicamente, el gemfibrozilo es una resina de intercambio aniónico, derivada de un copolímero de etilenodiamina y de la sustancia clorometiloxirano. (12)
Reduce marcadamente los niveles de colesterol (15-30%), así como los de LDL. Por contra, no afecta e incluso puede incremetar los niveles de triglicéridos. Los efectos sobre HDL son mínimos (12)
Actúa formando clomplejos iónicos inabsorvidos con los ácidos biliares, que son excretados por las heces. Con ello, una parte de los ácidos biliares producidos en el hígado son eliminados, motivos por el cual tiene lugar un proceso bioquímico compensatorio a expensas del colesterol circulante en la sangre. (12)
El gemfibrozilo está contenido en los fármacos que comercializan el mundo las siguientas empresas farmacéuticas: FARMASIERRA («Bolutol»), FERRER («Decrelip»), BAYVIT, filial de Bayer («Gemfibrozilo Bayvit»), CANTABRIA («Gemfibrozilo Ur»), IPSEN PHARMA («Litarex»), PARKE DAVIS («Lopid»), QUIMIFAR («Pilder», MENARINI («Trialmin»). (12)
Efectos secundarios y rabdomiólisis
Según el toxicólogo Evelio Cardozo, asesor farmacológico de la Dirección Nacional de Vigilancia Sanitaria del Paraguay,el nivel de peligrosidad del medicamento está dado por su combinación con otra droga del grupo de los fibratos, originando reacciones adversas que se manifiestan con una insuficiencia renal que puede ser letal.»Existe la posibilidad de que la droga produzca destrucción de músculos estriados que están unidos al hueso. Ese músculo produce un derivado denominado mioglobina que se elimina por vía renal y específicamente a nivel de los tubos renales, que causa un taponamiento que lleva a la insuficiencia renal» (13)
Después de conocer la decisió de la Bayer, La FDA se limitó a un comunicado, declarando en sínteis: «La FDA ha recibido informes sobre 31 muertes en Estados Unidos causadas por severas rabdomiolisis, 12 de las cuáles estuvieron asociadas con el uso concominante de gemfibrozilo». En el texto se indica además que el Baycol recibió la autorización para ser puesto a la venta en el mercado estadounidense en 1997 como parte de la familia de las estatinas, que limita las cantidades de colesterol en el cuerpo humano. «Aunque todas las estatinas están asociadas a casos raros de rabdomiolisis, los casos fatales de esta enfermedad asociados al uso del Baycol fueron detectados con más frecuencia en el empleo de este medicamento que con el de otras estatinas». (14)
Desde principios de los 90 se han publicado numerosos casos de rabdomiolisis en la literatura médica. Sin embargo, no se conoce el mecanismo por el que la interacción entre estatina-gembrozilo produce toxicidad muscular, aunque está claro que existen una alteraciones farmacocinéticas que provocan un incremento en los niveles plásmáticos de la estatina. (15)
La rabdomiolisis (destrucción de las fibras musculares estriadas)se traduce en isquemia; es decir, la paralización de la circulación sanguínea, además de provocar insuficiencia renal secundaria porque produce mioglobina que se deposita en los túbulos del riñón, que si se obstruyen pueden causar igualmente la muerte.
La combinación de ambos medicamentos había sido ya contraindicada por la Agencia Europea del Medicamento, a instancias de la propia Bayer, que en febrero de este mismo año comunicó la reacción adversa de la cerivastatina en combinación con el gemfibrozilo para el tratamiento de la hipercolesterolemia, aunque la multinacional también informaba entonces de que dicha combinación no presentaba en ningún caso una patología mortal. En Julio, una específica nota de la Agencia Española del Medicamento fue profusamente informada sobre el riesgo de la droga en dosis mayores a 0,4 mg/día, su combinación con gemfinrozilo, como también con fármacos que aumenten sus niveles plasmáticos (ciclosporina, antiobióticos macrólidos, antifúngicos imidazólicos)u otros fármacos inhibitorios de la actividad del isoenzima hepático CYP3A4, tales como nefazodona, ácido valproico y ciertos antiretrovirales. como ritonavir, indinavir. amprenavir (16). También señalaba la necesidad de suministrarse con escalada de dosis: 1er mes – 0,1 mg/día, 2do mes – 0,2 mg/día, 3er mes – 0,3 mg/día y máximo al 4to mes – 0,4 mg/día.
Por su parte el Prospecto de la misma Bayer (11) para el Lipobay indica otros 4 conceptos que el consumidor debe tener en cuenta y que no han sido suficientemente informado por los organismos de salud y la prensa nacional:
Contraindicaciones: Además de la combinación con gemfinrozilo, el producto tiene las siguientes contraindicaciones: «miopatías, insuficiencia hepática o elevación no explicable y persistente de las transminasas séricas, embarazo, lactancia y en mujeres en edad fértil, hipersensibilidad conocida a cerivastatina o a cualquiera de los excipientes».
Interacciones: Se alerta al médico «la toma con otros medicamentos como por ejemplo colestiramina, ácido nicotínico, eritromicina, rifampicina, itranazol, miconazol, ketonazol, fenitoína, ciclosporina, ácido valproico, el antidepresivo nefazodona o algunos fármacos para el VIH, ya que pueden aumentar la toxicidad de la cerivastatina».
Reacciones adversas: «Podrían producirse nauseas, vértigo, dolores de piernas o brazos, dolores musculares, diarrea, aumento de las enzimas hepáticas, cansancio, erupciones en la piel, alteraciones de la vista y más raramente, reacciones alérgicas, hepatitis y transtornos musculares que pueden ser graves».
Excipientes: A veces los excipientes farmacéuticos pueden ser peligrosos. El Lipobay contiene como exipientes «manitol, cropovidona, povidona 25, esterato de magnesio, hidróxido sódico, hipromelosa, macrogol 4000, dióxido de titanio, óxido férrico».
Demandas en curso
Sin embargo, la retirada de los medicamentos por parte de Bayer no se debe a la lucidez de la central del grupo, sino la amenaza de demandas millonarias en los Estados Unidos, donde los grandes bufetes de abogados ya defienden los derechos de los afectados de Bayer. (17)
El grupo alemán Bayer señaló este viernes que esperaba recibir demandas de indemnización por parte de pacientes tratados con el medicamento contra el colesterol que se vio obligado a retirar del mercado debido al descubrimiento de graves efectos secundarios. «Hemos sabido que se están preparando demandas en Estados Unidos. Hay que esperar ese tipo de cosas», declaró el presidente de la junta directiva, Manfred Schneider, en una entrevista publicada el viernes por el diario alemán Sueddeutsche Zeitung.(7)
El comunicado de prensa de la Administración de Alimentos y Drogas de los EE.UU. (FDA) entrega una clave para percibir el potencial de demandas contra la Bayer por mantener un defectuoso Baycol (Lipobay) en el mercado de ese país, al reconocer que los casos fatales asociados con el uso del Baycol son significativamente mayores que los otros productos comercializados por la competencia a la Bayer, que también contienen estaminas. (14)
Conforme a la experiencia mundial reciente, estas demandas podría llegar a cifras mayormente significativas que la pérdida de utilizades calculadas por Bayer.
Existen dudas que Bayer pueda resistir el embate de demandas billonarias (unos seis millones de personas han consumido este fármaco). Se sabe que atraviesa por dificultades financieras. Sus resultados económicos siguen a la baja. Es conocido los planes de reestructuración con desafección de miles de empleados. Los títulos de Bayer llegaron a ceder un 17 por ciento, el mayor descenso en una década, y hacia las 14.30 horas GMT se cambiaban a 38,06 euros, un 16,01 por ciento menos. La evolución en bolsa ha sido un fuerte dolor de cabeza para el fabricante de la conocida aspirina y en lo que va de año sus acciones ha perdido alrededor de un cuarto de su valor en los mercados.La firma alemana esperaba obtener una facturación este año de unos 1.000 millones de euros con Baycol/Lipobay (870 millones de dólares), un producto que posee, además, un elevado margen de beneficio comparado con otros fármacos.
Interrogantes
– La situación real de este problema sin duda será conocido en un cierto futuro. Es obvio, debe haber múltiples connotaciones para que hicieron que la Bayer adoptara una decisión tan abrupta como la conocida en estos días. El Lipobay, con registro ISP en Chile, estaba definido como producto estratégico mundial de la Bayer. Unos seis millones de personas en el mundo utilizaban ese medicamento, según Bayer. Bayer esperaba facturar este año unos 1.000 millones de euro (unos 870 millones de dólares). La empresa alemana no contemplaba otra colocación en el mercado de esta magnitud hasta el 2005.
– Llama la atención que no se haya retirado del mercado el gemfibrozilo, fármaco concomitante de la Bayer, a través de su filial BayVit que fabrica Gemfibrozilo.
– El hecho de retirar el producto por la Bayer y no los otros grupos farmacéuticos que comercializan análogos con cerivastatina. Sólo la Bayer se expone a demandas billonarias, pone una nota de duda en la calidad productiva del Lipobay y del Baycol de su propiedad.
– En Chile, la percepción que posee la población es que los organismos oficiales no actúan diligentemente respecto a las malas drogas, que no se está a la vanguardia en la prevención de los riegos letales de algunos productos farmacéuticos. Hace falta un organismo equivalente al español comité de farmovigilancia, independiente del organismo otorgador de los registros sanitarios (ISP) y con participación ciudadana.
– El fenómeno de estos productos nos recuerda otro hecho lamentable ocurrido en Chile. Existen sospechas de que el animador Jorge Rencoret, gran fumador, había ingerido un peligroso medicamento para dejar el hábito días antes de su sorpresivo fallecimiento, ocurrido el pasado 21 de junio a raíz de un paro cardíaco. Se trata de la droga Bupropión, nombre genérico del Wellbutrin (tratamiento libre de nicotina para el tratamiento de la dependencia al tabaco), comercializada bajo el nombre de fantasía de Wellbutrin, en Chile, y Zyban, en Inglaterra. En 1985 debutó en Estados Unidos y un año más tarde se prohibió su comercialización porque provocaba convulsiones. En 1989, la Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA) lo autorizó de nuevo y estableció una dosis máxima de 450 miligramos diarios. Al medicamento Wellbutrin, se le atribuyen 37 muertes en Inglaterra ocasionadas por infarto. Desde 1989 se vende allí con altas restricciones.En su oportunidad, el director del Instituto de Salud Pública (ISP), doctor Gonzalo Navarrete, confirmó que «debido a que en Inglaterra ha habido fallecimientos atribuidos a este fármaco y a que es una droga nueva, hay una vigilancia internacional sobre ella». Sin embargo, advirtió que el Wellbutrin se vende en nuestro país porque «no existen pruebas suficientes para demostrar efectos cardíacos adversos». (18)
Nuestro comentario
Uno de los líderes más destacados contra la medicina farmacéutica, el Dr. Matthias Rath, ha calificado el escándalo de BAYER como «El principio del fin del «negocio farmacéutico de la enfermedad», y que «el escándalo de Bayer no es, pues, más que la punta del iceberg. El 3 de enero de 1996, la publicación médica estadounidense Journal of the American Medical Association advertía que todos los reductores del colesterol que se encontraban en el mercado podían producir cáncer y, por lo tanto, efectos secundarios que podían llegar a ser mortales». «En todo el mundo, la base del negocio de la industria farmacéutica es el desarrollo de preparados farmacéuticos que se orientan a los síntomas y dejan en gran medida las verdaderas causas de las enfermedades sin tratar. Sólo así puede explicarse que enfermedades populares como las enfermedades cardiovasculares, el cáncer o la diabetes sigan extendiéndose a escala mundial». (17)
Salud natural es la alternativa a todos los peligrosos tratamientos con fármacos de alto riesgo que aún se aplican a los problemas crónicos de salud. Lo que que estamos presenciando en estos días, debe llevarnos a reflexionar profundamente, y abandonar la «Cultura del Fármaco».
Desafortunadamente, la interacción de dos moléculas han llevado a la muerte a más de 50 personas, cuyos médicos tratantes equivocadamente mezclaron para aumentar su «efectividad farmacéutica».
En todo el mundo, se viene denunciado que una nueva causa de enfermedades se está imponiendo junto con el SIDA: la IATROGENIA, que ya alcanza el cuarto lugar en los casos de muertes en el mundo. La iatrogenia es simplemente el conjunto de problemas de salud causada por errores en los tratamientos y usos de inadecuados fármacos, que generalmente sobre valoran los tratamientos medicamentosos.
Elevados niveles de colesterol y otras afecciones circulatorias tienen una solución en el mundo natural. Una adecuada dieta (rica en fibras, exentas de grasas saturadas, frutas y verduras), algunos cambios en el estilo de vida y el uso de algunos pocos suplementos dietarios o alimenticios naturales (dieta con: lecitinas, extracto de ajo, hojas de olivo, algas, Vitamina C y antioxidantes, hualtata, ginkgo biloba) bastan para recobrar los niveles optimales de LDL/HDL en nuestro cuerpo. Las terapias alternativas coayudan significativamente para alcanzar el éxito en la personas que toman en sus propias manos la estrategia natural.
Si la persona afectada está dispuesta, la dieta basada estrictamente en vegetales puede prevenir efectivamentn las enfermedades cardíacas. La carne es casi la única fuente de grasa saturada y casi la única fuente de colesterol. Adicionalmente, la carne no contiene fibra, que ayudaría a reducir los niveles de colesterol. Tal vez la fibra vegetal sea la clave de la prevención. El estudio de Ornish D., Beown SE. y Scherwitz LW., «Can lifestyle changes reverse coronary heart disease?», muestra incluso que una dieta intensiva y extensivamente vegetal -pobre en grasas y rica en fibra- asociada a modificaciones del estilo de vida -como el ejercicio y el dejar de fumar-, puede revertir el proceso de aterosclerosis.
Sólo debemos posibilitar en Chile, que los métodos de salud natural expresen su metodología y sus productos. Para el estado es una cuestión de salud pública, es un tema país, para las personas es un asunto vital. «
___________
Referencias:
(1) El Mundo – España. 10-Ago-2001.
(2) El Mostrador. 08-Ago-2001.
(3) Las Ultimas Noticias. 09-Ago-2001.
(4) ABC – España. 09 Ago-2001.
(5) El Mundo – España. 09-Ago-2001.
(6) El Mundo – España. 10-Ago-2001.
(7) La Crónica de Hoy – Mexico. 10-Ago-2001.
(8) El Comercio – Perú. 10-Ago-2001.
(9) El Universal – Venezuela. 10-Ago-2001.
(10) El Clarín – Argentina. 09-Ago-2001.
(11) Prospecto Bayer. LIPOBAY 0,1 mg, http://www.msc.es/agemed/csmh/notas/cerivastatina_pros.pdf.
Ficha técnica, http://www.msc.es/agemed/csmh/notas/cerivastatina_ft.pdf
(12) http://www.tubotic..jos/Servicios/Cerivastatina.htm
(13) La Nación – Paraguay. 10-Agosto-2001.
(14) U.S. Food an Drug Administration. «FDA Talk Paper – Bayer voluntarely withdraws Baycol». 8-Ago-2001.
(15) Bayer: http://www.salud.bayer.es/rabdo/4.htm
(16) Agencia Española del Medicamento. Ref. 2001/06. 2-Julio-2001. http://www.msc.es/agemed/csmh/notas/cerivastatina_new.asp
(17) Dr. Rath Services. http://www.drrath.com/menue/news_content/esp/bayer_scandal.htm
(18) LUN. 26-Jun-2001.
¡NO ESTAMOS SOLOS! pero somos muy pocos aún¿Cuanto vale su salud y la de su entorno? Usted tiene la palabra. Se necesita importante financiamiento para intensificar campañas de concientización. Recuerde que este trabajo, es muy complicado sabiendo que los laboratorios tienen mucho poder, manipula a los gobiernos, médicos, universidades, etc. para que los dejen comercializar.sus drogas. Esto no lo hará el gobierno, pese a que es su función velar por el bien de los ciudadanos. Si desea donar voluntariamente, en favor de esta campaña, los datos de contacto están en la pestaña CONTACTO de este blog.
¿Cuantas muertes mas y demás afectados, en el mundo será necesario para tomar acción? De nuevo se habla de estimaciones, con el riesgo de quedarse bastante corto. Habría que preguntar a laboratorios Merck, ¿cuantos tablets, de Vioxx, han vendido, y tener una mejor idea de cuantos afectados pontencialmente hay?
«Sólo en Estados Unidos, donde se consumió el 60% de las pastillas, produjo 140.000 problemas cardiacos, con 35.000 a 55.000 víctimas mortales, según David Graham, científico de la FDA (Food and Drug Administration), agencia estadounidense encargada de controlar los medicamentos. Para Graham, «ha sido la catástrofe debida a un solo medicamento más grande de la historia». En España, según los datos de la propia empresa farmacéutica, se ha administrado Vioxx a casi 300.000 personas. El número de fallecimientos o infartos relacionados con el medicamento en nuestro país es desconocido.
El caso Vioxx es sólo la punta de un enorme iceberg con múltiples aristas: los millones de personas afectadas cada día por los efectos secundarios de cientos de medicamentos, la negligencia de las autoridades sanitarias para garantizar la seguridad de los tratamientos, la carencia de investigaciones médicas independientes, el poder de las empresas farmacéuticas sobre los políticos, la incapacidad para encontrar remedios frente a las enfermedades crónicas y graves, y el desinterés por tratar los males de los pobres o por estudiar las propiedades de los remedios naturales no patentables.
¿Cómo pudo autorizarse Vioxx? ¿Cómo fue posible que las autoridades sanitarias lo dejaran circular durante cuatro años? Estas dos preguntas están sin responder y son las mismas que puede hacerse respecto de una larga lista de medicamentos que han protagonizado escándalos con elementos comunes: fabricación de productos «estrella», campañas agresivas de promoción, ventas millonarias y graves efectos secundarios que acaban por motivar la retirada del medicamento, en ocasiones varios años después de su aprobación. Repasemos esta ominosa historia.
En 1999, Merck presentó dos medicamentos —Celebrex (celecoxib) y Vioxx (rofecoxib) — pertenecientes a la nueva familia de los inhibidores de la enzima ciclooxigenasa 1 (COX-1), como una alternativa más eficaz para tratar el dolor de enfermedades crónicas como la artritis reumatoide, pero sin los efectos gastrointestinales indeseables de los analgésicos clásicos. En apariencia, la única desventaja era el precio: diez veces mayor.
Las autoridades sanitarias estadounidenses dieron el visto bueno a su comercialización en un tiempo récord, gracias sobre todo a las leyes menos escrupulosas recién estrenadas, y la decisión fue seguida por el resto de países. Un informe de la Agencia Española del Medicamento de 2002 destacaba el «buen perfil de seguridad y tolerabilidad».
Vioxx, que también se ha comercializado bajo la denominación Ceoxx, se convirtió inmediatamente en un éxito de ventas para Merck: los 2.000 millones de euros ingresados en el 2003 lo colocaron en el segundo puesto del ránking de ventas de la compañía.
Pero poco después de su salida al mercado comenzaron a aparecer estudios críticos sobre el medicamento que se publicaron en revistas médicas importantes. Entre todos, destacó el artículo del director del Instituto Catalán de Farmacología, Joan Ramon Laporte, titulado «Las supuestas ventajas de celecoxib y rofecoxib: fraude científico», publicado en julio de 2002.
Según Laporte, los primeros estudios experimentales en que se basó Merck para promocionar las bondades de sus productos ya mostraban los efectos cardiovasculares, pero la empresa presentó los datos de manera que pasaran desapercibidos y las autoridades sanitarias no supieron detectarlos.
Merck se querelló contra Laporte, pero el juzgado número 37 de Madrid falló a favor del español —que recibió centenares de adhesiones de médicos y organizaciones de más de 30 países— en una sentencia que se ha considerado un hito en defensa de la libertad y la independencia científica. Pero no por eso Merck dejó de defender su producto, despreciando y refutando las críticas, hasta que el pasado mes de septiembre tuvo que retirar el medicamento del mercado antes de que David Graham publicara en la revista Lancet su demoledor estudio. Graham, que en los últimos 20 años ha estado implicado en la retirada del mercado de bastantes medicamentos inseguros, realizó su investigación frente a la hostilidad de sus propios compañeros y jefes de la FDA, donde, según sus palabras, «no hay una actitud favorable a descubrir los peligrosos efectos secundarios de los medicamentos». Cuando se estaba cerrando este número de «Integral», se supo que miembros de la FDA propusieron, para escándalo de los científicos independientes, la vuelta al mercado de Vioxx; eso sí, con las advertencias necesarias en el prospecto, …
En el Parlamento británico, en una comisión de investigación abierta a raíz del caso Vioxx, los representantes de los consumidores explicaron, con la colaboración de cinco médicos independientes, que la industria domina todo el proceso de puesta en circulación de los medicamentos, que oculta los datos desfavorables y exagera los positivos, que los beneficios económicos están en su estrategia por encima de cualquier otra consideración e incluso que siembran el miedo entre los ciudadanos acerca de su estado de salud para obtener más beneficios.
De 145 estudios publicados sobre vioxx, Celebrex y Bextra (de Pfizer, también fuera del mercado a estas alturas), el Centro para la Ciencia de Interés Público de Estados Unidos descubrió que 103 habían sido financiados directa o indirectamente por Merck y Pfizer, y sólo 45 por gobiernos u organizaciones sin ánimo de lucro. De estos 103, 87 (85%) analizaban la capacidad analgésica, 16 (15,5%) evaluaban posibles riesgos para la salud y sólo 5 (4,9%) consideraban el riesgo cardiovascular en la interacción con otros medicamentos. Pero lo peor es que tampoco ninguno de los 45 estudios supuestamente independientes analizó los efectos cardiovasculares dañinos.
La corrupción en los estudios científicos que avalan los medicamentos llega al punto de que distinguidos profesores de Medicina de las mejores universidades firman artículos preparados por la industria y que ni siquiera han leído, según David Healy, director del departamento de Medicina Psicológica de la Universidad de Cardiff (Escocia).
«La industria es una máquina de márketing para vender fármacos de dudoso beneficio; usa su riqueza y su poder para coartar a cada institución que se cruce en su camino, incluido el del Congreso de EEUU, la FDA, los centros académicos o la propia profesión médica». No es una crítica de Integral, sino lo que ha escrito Marcia Angell, directora durante 20 años de The New England Journal of Medicine, una revista médica de referencia y autora de un libro demoledor: «La verdad sobre las compañías farmacéuticas. Cómo nos engañan y qué hacer sobre ello».
Según Angell, la idea de las industrias farmacéuticas es publicar el mayor número posible de estudios que indiquen las ventajas y entregar copias a los médicos que deben recetar sus productos. Además les pagan por su participación en los estudios y por las conferencias en los congresos. Les invitan a pasar fines de semana en poblaciones turísticas con la excusa de recibir unas horas de «formación», a comer a cambio de escuchar lo último de un medicamento o, cuando menos, les regalan agendas, bolígrafos y gorras. Ni siquiera es cierto que las empresas farmacéuticas estén volcadas en la investigación, como dicen. De hecho, las grandes empresas emplean a 15.000 científicos y 40.000 comerciales, e invierten tres veces más en publicidad que en investigación, según Philippe Pignarre, ex director de comunicación del laboratorio francés Synthélabo, que ha escrito un libro titulado «El gran secreto de la industria farmacéutica».
Lo peor es que con los estudios «arreglados» y la publicidad se intenta compensar la falta de nuevos medicamentos eficaces. El 68% de los «nuevos» preparados son en realidad antiguas fórmulas con nuevas indicaciones.» ¿Quien detiene esto? ¡ESCÁNDALO! Según Marcia Angell, de los 314 medicamentos aprobados entre los años 1998 y 2000, sólo 32 aportaron alguna novedad terapéutica. Además las patentes que han generado grandes ingresos durante los años 90 están llegando a su fin y las empresas tienen que «inventar» y promocionar nuevos remedios que los sustituyan. Asimismo, la industria presiona a los gobiernos para liberalizar y aumentar los precios de los fármacos. Sólo así pueden continuar aumentando sus ingresos. En este escenario económico se explica el interés de Merck en colocar un producto como Vioxx, quizá a sabiendas de que su vida sería efímera pero rentable.
Beneficios. El sector más rentable en la última década
El sector farmacéutico ha sido el más rentable durante los últimos 10 años, según los datos de la revista «Fortune». Los accionistas vienen obteniendo entre el 20 y el 30 por ciento de beneficios anuales, mientras que en el resto de las industrias el beneficio se ha situado entre el 2 y el 5 por ciento. Merck obtuvo unos beneficios en 2003 de 5.700 millones de euros. Pfizer se embolsó casi 8.000 millones. Las ganancias de las dos empresas igualan el déficit presupuestario del Estado español. Sin embargo, las farmacéuticas no se permiten financiar la investigación en tratamientos de enfermedades que aquejan a los pobres.
Efectos secundarios. Una historia inacabada de escándalos farmacéuticos
La lista exhaustiva de los escándalos relacionados con los medicamentos se parecería a un listín telefónico. En los últimos años la «cosecha» ha sido abundante, especialmente entre los antidepresivos, que han resultado ser inductores de suicidio y de conductas violentas.
Paroxetina (Paxil, GlaxoSmithKline) El pasado mes de junio, el fiscal general de Nueva York demandó a Glaxo por «fraude repetido y persistente» al consumidor. Durante años escondió información negativa sobre la paroxetina, un antidepresivo. No tenía efectos beneficiosos, en cambio resultaba adictivo y favorecía la aparición de ideas suicidas.
Cerivastatina (Lipobay y Baycol, Bayer) Contra el colesterol; se retiró del mercado en el 2002 tras causar numerosas muertes. Las primeras se registraron en 1998. Según ha revelado recientemente The New York Times, algunos directivos de Bayer conocían los riesgos.
Itraconazole (Sporanox, de Janssen-Cilag Pharmaceutica) Lanzado al mercado en 1992, como un nuevo antifúngico del grupo de los azoles, más eficaz y menos tóxico que el ketoconazol, se ha relacionado con casos de insuficiencia cardiaca congestiva y con 13 muertes por esta razón. Continúa en el mercado.
Terbinafina (Lamisil, de Novartis) Se lanzó en 1996 y es el protagonista de los tratamientos antimicóticos, siendo usado por siete millones de personas en el mundo, con un reporte de efectos adversos del 47%. Se ha relacionado con 11 muertes y 2 trasplantes de hígado. Continúa en el mercado.
Cisaprida (Propulsid, de Janssen-Cilag) Se utiliza desde 1993 para el tratamiento del reflujo gástrico. La Agencia de Control de Reino Unido suspendió la licencia para la comercialización en el 2000, después de que se notificaran 125 muertes en todo el mundo.
Trovafloxacina (Trovan, de Pfizer) Este antibiótico llegó al mercado en 1998 y sólo dos meses después fue retirado por las autoridades sanitarias tras registrarse 140 casos de toxicidad hepática, requiriendo en algunos casos trasplante. En otros se produjeron fallecimientos.
Fluoxetina (Prozac, de Eli Lilly) Aunque causó problemas de conducta (agitación, agresividad y ataques de pánico) en los ensayos clínicos, se convirtió en un medicamento estrella con multitud de indicaciones. La revista British Medical Journal ha asegurado que la empresa fabricante conocía los efectos secundarios y los ocultó. Luego matizó que Eli Lilly quizá entregó, tal como aseguran, los documentos a la agencia de control gubernamental, pero que ésta no los hizo públicos ni tomó decisión alguna.» Fuente: Vioxx, las prácticas inconfesables de los laboratorios farmacéuticos por Manolo Núñez y Claudina Navarro.
¿Cuanto vale su salud y la de su entorno? Usted tiene la palabra. Se necesita importante financiamiento para continuar e intensificar campañas de concientización. Somos muy pocos en la red de internet los que estamos en campaña. Esto no lo hará ni el gobierno, ni los laboratorios con toda seguridad. Los resultados hablan. Si desea donar voluntariamente, en favor de esta campaña, los datos de contacto están en la pestaña CONTACTO de este blog.
¡Atención Perú, Francia y el mundo entero! ¿Cuantos escándalos más tienen que haber para despertar?
«Si esto es denunciado desde adentro por un médico, definitivamente no es un asunto de credibilidad de la noticia. Nadie pone en riesgo su trabajo y su carrera profesional sin razón. Aquí la noticia:
Se ha publicado en Francia un libro titulado Omerta en laboratorios farmacéuticos: Confesiones de un médico, escrito por el doctor Bernard Dalbergue. El galeno ha trabajado durante más de veinte años al servicio de la industria farmacéutica. El texto narra la manera de funcionar del laboratorio Merck (Merck, Sharp and Dohme (MSD) Francia).
Dalbergue tiene ahora 55 años y ha conocido de primera mano numerosas prácticas inquietantes sobre ensayos clínicos; reacciones adversas a los medicamentos sesgadas y no comunicadas a las autoridades; expertos sanitarios comprados y que actúan de manera “fantasma”, etc. Según él, “el laboratorio ha violado muchas reglas para hacer exitosos sus medicamentos“. Así de claro lo cuenta en Le Monde.» Esto es algo que ya vengo denunciando en varios de mis posts anteriores, con diferentes casos y enfoques, esto no solo es una confirmación, sino que además da la idea de que – como también lo vengo expresando – esto es una práctica generalizada. El usuario – mal llamado paciente, porque el objetivo de que seamos realmente pacientes favorece a la mafia médica – mayormente es débil para efectuar este tipo de denuncias. Los muertos no hablan además.
«Actualmente, el hombre está en juicio con MSD. Pero no persigue venganza sino justicia. Comenta:
Sin duda hay un montón de fármacos inútiles, incluso peligrosos pero en general se salvan millones de vidas con los medicamentos”.
Y estoy de acuerdo, en el blog tenemos por costumbre publicar sobre medicamentos de baja eficacia y que además ofrecen fuertes reacciones adversas aunque también hay muchos medicamentos que ayudan. Lo que no está claro es el precio que, como sociedad, estamos dispuestos a pagar por ello. No todo vale.
El autor pone ejemplos concretos de medicamentos que están en el mercado en circunstancias dudosas o cuyos riesgos han sido deliberadamente disimulados por el citado laboratorio.
Cita el caso del tratamiento Victrelis, indicado para ciertos tipos de hepatitis C se vende con éxito gracias a la ayuda de médicos que representan la causa del laboratorio y de “infiltrados” en los órganos encargados de decidir sobre su autorización.» La misma forma de operar de Pfizer, Roche, Novartis, etc.
«Otro diario de nuestro país vecino,Liberation, lo explica bien en un reportaje sobre “los excesos de Merck”:
a pesar de sus efectos secundarios severos, Victrelis fue aprobado para los pacientes que no lo necesitaban (…) Un fármaco contra la hepatitis C se ha colocado en el mercado mediante la minimización de sus efectos adversos“.
El periódico galo aporta los documentos que prueban tanto sus afirmaciones como las del autor del libro.
Esto no por no ser nuevo deja de ser inquietante. Es cierto que hoy, para las tareas de lanzamiento comercial, de promoción de un nuevo fármaco, las farmacéuticas eligen a médicos líderes de opinión, los denominados KOL (key opinion leader), que tan bien retrató otro médico, Federico Relimpio en su obra de ficción titulada K.O.L. (Líder de Opinión). » Igual que en los laboratorios en EEUU, Johnson & Johnson, etc.
«Lo que cuenta este galeno francés es que hay personas que al mismo tiempo hacen labores de evaluación del medicamento para la Agencia Europea de Medicamentos(EMA). Vaya, que existen claros conflictos de intereses que no benefician a la ciudadanía y sí a los particulares.
Para el médico, la farmacovigilancia es “un colador” ni los médicos ni los laboratorios informan correctamente de los problemas provocados por los medicamentos que ven. Para él,
sólo el 1 % de los casos aparece en el radar por lo que cuando uno ve una o dos personas dañadas por un fármaco, es realmente el momento de preocuparse”.
Ese dato puede parecer exagerado pero, como hemos publicado en otras ocasiones, se estima entre un 2% y el 20% la infranotificación, dependiendo de los países. Eso cuando un fármaco merece ser retirado pero hasta llegar a ese extremo han debido de sucederse ciertas irregularidades que, según el médico francés comienzan ya en los estudios clínicos:
Cuando son publicados, sus datos son demasiado complejos de descifrar y contienen sesgos muy bien escondidos. Incluso los expertos se pierden. En este área, estamos en las manos de los laboratorios“.
Merck arrastra su fama por casos como el de su antiiflamatorio Vioxx o la actual vacuna del papiloma marca Gardasil. Francia aún no se ha recuperado de los escándalos sanitarios provocados por el fármaco Mediator, las prótesis PIP o las píldoras anticonceptivas Diane 35 y ahora llega esto que tiene muy poco que ver con la Ciencia y el progreso.» Fuente : Nuevo escándalo de corrupción centrado en Merck y contado por un médico
¿Merck esta en Perú, y en un total de 66 países. Sabemos de esto en Perú?
Reflexión final. Para tan poderosas empresas que se han perpetuado ganando millonarias sumas de dinero engañando, se requiere de muchos obreros, que a partir de informar y dar a conocer, nos organicemos. Pero se necesita financiar estar estas campañas para obtener resultados que impacten. Por eso, ¿cuanto vale para usted su salud y la de su entorno? Si desea donar al autor para seguir en campaña e intensificarla, puede ir a la pestaña CONTACTOS. Allí está toda la información para donantes voluntarios. Todo indica que el blog está teniendo bastante acogida para ser gratuito, con más de 770 visitas al 30/12/14, pero la necesidad de lejos excede el potencial de llegada de este blog. De todos modos el agradecimiento a los dueños, de este sitio por permitirnos el espacio.
¡You'd better believe in technology!
Noticias de Chile, México y Latinoamérica para el Mundo
Ciencia y tecnología por Roberto Rubio
A daily selection of the best content published on WordPress, collected for you by humans who love to read.
T1D is like a prickly cactus (literally and figuratively), but I've learned to embrace it, thorns and all.
¡El AGUA, fuente vital de todo ser vivo!
Conceptos, recursos y reflexión sobre investigación e innovación educativa (Ángel Fidalgo. Universidad Politécnica de Madrid)
Principio de sabiduría: "Solo se que nada se"
A great WordPress.com site
Bufete Almodóvar & Jara, Enfermedades inventadas, Industria farmacéutica, Marketing del miedo, Medicamentos peligrosos, Medicina, Salud ambiental, Vacunas
Recetas caseras para sorprender
Mariano Rodríguez Punto Com
Porque sin un estilo de vida sano y saludable, no podemos brillar... y hay que brillar! :) Bienvenidos a un blog sobre la luz y la salud en la vida
la materia de las estrellas cobra conciencia y opina
Ayuda Pacientes con Enfermedad Hipofisaria
Opiniones con libertad
Enfermedades Desde el Punto de Vista de un Paciente 
Debe estar conectado para enviar un comentario.