¡Atención Perú, Francia y el mundo entero! ¿Cuantos escándalos más tienen que haber para despertar?
«Si esto es denunciado desde adentro por un médico, definitivamente no es un asunto de credibilidad de la noticia. Nadie pone en riesgo su trabajo y su carrera profesional sin razón. Aquí la noticia:
Se ha publicado en Francia un libro titulado Omerta en laboratorios farmacéuticos: Confesiones de un médico, escrito por el doctor Bernard Dalbergue. El galeno ha trabajado durante más de veinte años al servicio de la industria farmacéutica. El texto narra la manera de funcionar del laboratorio Merck (Merck, Sharp and Dohme (MSD) Francia).
Dalbergue tiene ahora 55 años y ha conocido de primera mano numerosas prácticas inquietantes sobre ensayos clínicos; reacciones adversas a los medicamentos sesgadas y no comunicadas a las autoridades; expertos sanitarios comprados y que actúan de manera “fantasma”, etc. Según él, “el laboratorio ha violado muchas reglas para hacer exitosos sus medicamentos“. Así de claro lo cuenta en Le Monde.» Esto es algo que ya vengo denunciando en varios de mis posts anteriores, con diferentes casos y enfoques, esto no solo es una confirmación, sino que además da la idea de que – como también lo vengo expresando – esto es una práctica generalizada. El usuario – mal llamado paciente, porque el objetivo de que seamos realmente pacientes favorece a la mafia médica – mayormente es débil para efectuar este tipo de denuncias. Los muertos no hablan además.
«Actualmente, el hombre está en juicio con MSD. Pero no persigue venganza sino justicia. Comenta:
Sin duda hay un montón de fármacos inútiles, incluso peligrosos pero en general se salvan millones de vidas con los medicamentos”.
Y estoy de acuerdo, en el blog tenemos por costumbre publicar sobre medicamentos de baja eficacia y que además ofrecen fuertes reacciones adversas aunque también hay muchos medicamentos que ayudan. Lo que no está claro es el precio que, como sociedad, estamos dispuestos a pagar por ello. No todo vale.
El autor pone ejemplos concretos de medicamentos que están en el mercado en circunstancias dudosas o cuyos riesgos han sido deliberadamente disimulados por el citado laboratorio.
Cita el caso del tratamiento Victrelis, indicado para ciertos tipos de hepatitis C se vende con éxito gracias a la ayuda de médicos que representan la causa del laboratorio y de “infiltrados” en los órganos encargados de decidir sobre su autorización.» La misma forma de operar de Pfizer, Roche, Novartis, etc.
«Otro diario de nuestro país vecino,Liberation, lo explica bien en un reportaje sobre “los excesos de Merck”:
a pesar de sus efectos secundarios severos, Victrelis fue aprobado para los pacientes que no lo necesitaban (…) Un fármaco contra la hepatitis C se ha colocado en el mercado mediante la minimización de sus efectos adversos“.
El periódico galo aporta los documentos que prueban tanto sus afirmaciones como las del autor del libro.
Esto no por no ser nuevo deja de ser inquietante. Es cierto que hoy, para las tareas de lanzamiento comercial, de promoción de un nuevo fármaco, las farmacéuticas eligen a médicos líderes de opinión, los denominados KOL (key opinion leader), que tan bien retrató otro médico, Federico Relimpio en su obra de ficción titulada K.O.L. (Líder de Opinión). » Igual que en los laboratorios en EEUU, Johnson & Johnson, etc.
«Lo que cuenta este galeno francés es que hay personas que al mismo tiempo hacen labores de evaluación del medicamento para la Agencia Europea de Medicamentos(EMA). Vaya, que existen claros conflictos de intereses que no benefician a la ciudadanía y sí a los particulares.
Para el médico, la farmacovigilancia es “un colador” ni los médicos ni los laboratorios informan correctamente de los problemas provocados por los medicamentos que ven. Para él,
sólo el 1 % de los casos aparece en el radar por lo que cuando uno ve una o dos personas dañadas por un fármaco, es realmente el momento de preocuparse”.
Ese dato puede parecer exagerado pero, como hemos publicado en otras ocasiones, se estima entre un 2% y el 20% la infranotificación, dependiendo de los países. Eso cuando un fármaco merece ser retirado pero hasta llegar a ese extremo han debido de sucederse ciertas irregularidades que, según el médico francés comienzan ya en los estudios clínicos:
Cuando son publicados, sus datos son demasiado complejos de descifrar y contienen sesgos muy bien escondidos. Incluso los expertos se pierden. En este área, estamos en las manos de los laboratorios“.
Merck arrastra su fama por casos como el de su antiiflamatorio Vioxx o la actual vacuna del papiloma marca Gardasil. Francia aún no se ha recuperado de los escándalos sanitarios provocados por el fármaco Mediator, las prótesis PIP o las píldoras anticonceptivas Diane 35 y ahora llega esto que tiene muy poco que ver con la Ciencia y el progreso.» Fuente : Nuevo escándalo de corrupción centrado en Merck y contado por un médico
¿Merck esta en Perú, y en un total de 66 países. Sabemos de esto en Perú?
Reflexión final. Para tan poderosas empresas que se han perpetuado ganando millonarias sumas de dinero engañando, se requiere de muchos obreros, que a partir de informar y dar a conocer, nos organicemos. Pero se necesita financiar estar estas campañas para obtener resultados que impacten. Por eso, ¿cuanto vale para usted su salud y la de su entorno? Si desea donar al autor para seguir en campaña e intensificarla, puede ir a la pestaña CONTACTOS. Allí está toda la información para donantes voluntarios. Todo indica que el blog está teniendo bastante acogida para ser gratuito, con más de 770 visitas al 30/12/14, pero la necesidad de lejos excede el potencial de llegada de este blog. De todos modos el agradecimiento a los dueños, de este sitio por permitirnos el espacio.
Enfermedades Desde el Punto de Vista de un Paciente 